最高人民法院今天發(fā)布《關于審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）明確，處理自然人人臉信息，必須征得自然人或其監(jiān)護人的單獨同意；對于違反單獨同意，或強迫、變相強迫自然人同意處理其人臉信息的，構(gòu)成侵害自然人人格權益的行為。

近年來，一些經(jīng)營者濫用人臉識別技術侵害自然人合法權益的事件頻發(fā)，引發(fā)社會普遍關注和擔憂?！兑?guī)定》明確了侵害自然人人格權益行為的認定。針對今年“3·15晚會”所曝光的線下門店在經(jīng)營場所濫用人臉識別技術進行人臉辨識、人臉分析等行為，以及社會反映強烈的幾類典型行為，均予以列舉，并明確界定為侵權行為。

當前部分小區(qū)物業(yè)強制要求居民錄入人臉信息，并將人臉識別作為出入小區(qū)的唯一驗證方式，質(zhì)疑聲較大。為此，《規(guī)定》明確，物業(yè)服務企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務區(qū)域的唯一驗證方式，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請求其提供其他合理驗證方式的，人民法院依法予以支持。

“根據(jù)這一規(guī)定，小區(qū)物業(yè)在使用人臉識別門禁系統(tǒng)錄入人臉信息時，應當征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意?！弊罡叻ㄑ芯渴腋敝魅喂h說，“對于不同意的，小區(qū)物業(yè)應當提供替代性驗證方式，不得侵害業(yè)主或物業(yè)使用人的人格權益和其他合法權益?！?/span>

一段時間以來，部分移動應用程序（APP）通過一攬子授權、與其他授權捆綁、不點擊同意就不提供服務等方式強制索取非必要個人信息的問題比較突出。對此，最高法研究室民事處處長陳龍業(yè)介紹，《規(guī)定》引入單獨同意規(guī)則，即信息處理者在征得個人同意時，必須就人臉信息處理活動單獨取得個人的同意，不能通過一攬子告知同意等方式征得個人同意。

此外，《規(guī)定》還明確了強迫同意無效規(guī)則。對于信息處理者采取“與其他授權捆綁”“不點擊同意就不提供服務”等方式強迫或者變相強迫自然人同意處理其人臉信息的，信息處理者據(jù)此認為其已征得相應同意的，人民法院不予支持。該規(guī)定不僅適用于線上應用，對于需要告知同意的線下場景也同樣適用。

據(jù)《工人日報》

轉(zhuǎn)載請注明： 陜西省總工會 ? 最高法發(fā)布司法解釋規(guī)范人臉識別應用 使用人臉識別技術處理個人信息必須征得單獨同意